Беспредметный спор

Уже второе столетие между пчеловодами, учёными и практиками идёт, на мой
взгляд, беспредметный спор о том, как организовать зимнюю вентиляцию гнёзд —
через верх или через низ. Думаю, обе стороны правы. Дело в том, что приверженцы
вентиляции по принципу дупла, через низ (ссылаясь на законы физики), упускают из
виду одну «незначительную» деталь.

А именно: что зимний клуб пчёл — это не фильтр, который пропускает через себя весь холодный воздух, поступающий снизу через леток. Зимний клуб принимает в себя свежего воздуха (кислорода) ровно столько, сколько ему необходимо для жизнедеятельности его пчёл. Следует отметить, что зимой пчёлы в клубе довольствуются минимумом кислорода, а значит, и воздуха
будут принимать незначительное количество. Углекислого газа с влагой клуб
выделяет только излишки. Известно, что зимой пчёлы способны нормально
существовать при повышенных дозах углекислого газа.

Значит, и выделять тепла клуб будет минимальное количество. Весь этот минимум отходов через кору клуба излучается в обтекающий его воздух. А дальше вступают в силу те же законы физики,
на которые так любят ссылаться сторонники вентиляции по методу дупла. Правда, у
их оппонентов те же законы физики работают по-другому. Складывается
впечатление, что физические законы «что дышло — куда повернул, туда и вышло».

Но это не так. Если вокруг клуба (а не через клуб) поток воздуха будет направлен вверх,
то и отходы будут уходить через верх, унося минимальное количество тепла,
излучаемого клубом. Если же такого потока не будет, то углекислый газ и влажный
воздух будут опускаться вниз, продолжая охлаждаться, подхватываться потоком
воздуха из нижнего летка и уноситься из улья. Вот и всё.

Заявлять же, как это делают некоторые, что вентиляция через верх — это «безумие»,
нет никаких оснований. Пчеловодная практика показала, что при организации
оптимальной вентиляции, как через верх, так и через низ, пчёлы зимуют одинаково
хорошо и подмора имеют мало при сухих гнёздах. У меня при верхней вентиляции
подмора бывало от 1/4 до одного стакана, а гнезда сухие. Вот почему я стою на том,
что «безумству храбрых поём мы песню!». У кого какая вентиляция даёт хорошие
результаты, ту и надо применять.

Утверждать, что вентиляция должна быть организована только по методу дупла, неправильно. Мы никогда не сможем (по крайней мере, это очень трудно) создать улей, равноценный дуплу, хотя к этому и надо стремиться.

Что же касается дупла, то пчёлы начинают строить гнездо с его верха (постепенно
опускаясь вниз), а внизу остается огромное пространство со стенками из живого
дерева и обеспечивает действие законов физики, так милых сердцу сторонников
вентиляции по методу дупла. В этих условиях влажному воздуху вверх уходить
некуда, там сплошной потолок, да ещё тщательно прополисованный, и потока
воздуха вверх нет. Поэтому влажный воздух, всё более насыщаясь влагой и
углекислым газом, постепенно охлаждаясь, под своей тяжестью опускается вниз.

Вот здесь начинается самое интересное в рассуждениях приверженцев вентиляции по
методу дупла. Оказывается, у них одни и те же физические законы действуют по-
разному. У одних они выталкивают опустившийся воздух через леток, а у других они
выделяют его через сосуды живых стенок дупла. Как видим, у «единомышленников»
единого мнения нет. Это и не удивительно.

Не знаю, как другие, а я в пчеловодной литературе не встречал экспериментальных данных по вентиляции дупла зимой. Вот почему и нет единого мнения. Тут, как говорят, кто что придумает. Безусловно, во всех случаях действуют физические законы, которые пчёлы за миллионы лет научились использовать, не в пример пчеловодам, достаточно хорошо и
нестандартно. Всё зависит от конкретных условий.