Близнецовый метод

Значительный интерес представляет разработанный Б. М. Музалевским и С. Г. Миньковым близнецовый метод, позволяющий выравнять все факторы, на фоне которых четче проявляются наследственные особенности групп. Рассмотрим этот метод ускоренной оценки.

Б. М. Музалевский (1938) предложил от каждой выведенной группы дочерей получить сразу после их подсадки в семьи по рамке расплода, для этого он рекомендует маток сажать в изоляторы, чтобы получить 1—2 сота с расплодом. Через 20 дней соты со зрелым печатным расплодом надо переставить в семьи-инкубаторы (во второй корпус через частую сетку). Вышедших от каждой группы дочерей (в группах, например, по 10—15 семей) пчел перемешивают отдельно в ящиках, а затем из них создаются опытные семьи массой по 0,5 кг для всех групп. В эти семьи помещают плодных маток (желательно, чтобы возраст каждой был одинаковым), а затем проводят испытания. Понятно, что испытания могут длиться не больше 20 дней, после чего начнут выводиться пчелы от других маток. Сравнивая средние показатели групп, узнаем, пчелы какой группы более медопродуктивны. Близнецы дают исключительно близкие показатели продуктивности. Незначительные колебания в продуктивности близнецов позволяют резко уменьшить их количество, а значит, и число дочерей от рекордисток. Б. М. Музалевский считает: для оценки рекордистки достаточно 5—6 близнецов, а для этого достаточно не более 10 дочерей от рекордисток. Но самое главное — оценку рекордистки можно провести этим методом за 1 год, а не за 2, как при обычном испытании. Изучив в 1937 г. свыше 100 близнецов из 13 групп дочерей, Б. М. Музалевский выявил группы дочерей, которые более медопродуктивны и более восковиты, соответственно  на 30—40, 75—130 %, а также лучше вскармливали расплод.
Также перспективным направлением ускоренной оценки рекордисток является установление корреляции* между признаками пчел, т. е. связи одних признаков с другими.
Закон корреляции, сформулированный Ж. Кювье в начале XIX в. и развитый Ч. Дарвином в его учении о соотносительной изменчивости, имеет существенное значение для

Т а б л и ц а 13
Коррелятивные связи между отдельными признаками серых горных кавказских пчел (средние данные за два года, п = 82 семьи)
Наименование пары признаков
1
Длина хоботка рабочих пчел — медопродуктивность семей
Масса пчелиных маток — масса дочерей рабочих пчел
Масса рабочих пчел — медопродуктивность семей
Масса пчелиных маток — медопродуктивность семей
Масса пчелиных маток — их яйцекладка за сезон
Яйцекладка пчелиных маток за сезон — медопродуктивность семей
Количество печатного расплода пчел за три учета до цветения белой акации— медопродуктивность семей
Количество печатного расплода пчел за три учета до цветения белой акации— воскопродуктивность семей
Количество печатного расплода пчел за три учета до цветения белой акации— количество печатного расплода за сезон
Сила семей пчел в период цветения белой акации — медопродуктивность семей
Количество печатного расплода за три учета до цветения подсолнечника — медопродуктивность семей
Среднесуточная яйцекладка пчелиных маток перед цветением подсолнечника (за один учет) — медопродуктивность семей
Сила семей пчел в период цветения подсолнечника — медопродуктивность семей Прополисование (в конце сезона) — медопродуктивность семей
Прополисование (в конце сезона) — воскопродуктивность семей
Количество перги в семьях пчел к концу цветения садов — количество печатного расплода за три учета до цветения белой акации г ± тт
2
0,309±0,1
0,724±0,07
0,410±0,1
0,322±0,1
0,570±0,09
0,798±0,067
0,681±0,077
0,384±0,1
0,809±0,066
0,700±0,08
0,600 ±0,089
0,G50±0.077
0,090+0,076
0,(i’!;)xU,U8d
0,,jj4±0,i
0,о07± 0,095
3
3,09
10,3
4,1
3,22
6,3
11,9
8,84
3,84
12,6
8,75
G.74
8,83
9,08
6,84
3,54
5,34

Количество перги в семьях пчел к концу цветения садов — медопродуктивность семей
Медопродуктивность — воскопродуктивность семей
Сокращение силы за период зимовки — медопродуктивность семей
Сокращение силы семей за период зимовки — сила семей в период цветения белой акации
0,564±0,09
0,505±0(095
—0,300±0,1
—0,298±0,106
6,27
5,32
3,0
2,81
эффективности племенной работы. Использование определенных связей между признаками дает возможность при отборе по одному признаку оказывать влияние на изменение другого. Для примера приведем исследования коррелятивных связей, выполненных Ю. А. Субботиным и С. Ф. Орловой (1976) в условиях Молдавии на серых горных кавказских пчелах (табл. 13). Согласно этим данным, отбор наиболее крупных маток приведет к повышению их яйценоскости и медопродуктивности пчелиных семей; отбор по яйценоскости маток за весь сезон увеличит медопродуктивность пчелиных семей, а отбор по интенсивности весеннего развития семей сильно облегчит отбор по яйценоскости маток и медопродуктивности семей.

Т а б л и ц а 14
Корреляция экстерьера среднерусских маток

Интересны также исследования М. Д. Большаковой и Н. И. Кривцова (1977) по изучению признаков, по которым можно было бы прогнозировать качество среднерусских маток (табл. 14 и 15).
Т а б л и ц а 15
Корреляция массы неплодных маток среднерусских пол
Признаки, коррелирующие с массой неплодных маток г±тг
Глубина маточников, см (Нт 1,3—2,5)
Объем маточников, см3 (Нт 0,7—1,6)
Масса остаточного корма в маточниках, мг (Нт 0—150)
Количество яйцевых трубочек в одном яичнике, шт (Urn 120—180)
Масса плодных маток, мг (Нт 190—210)
447
442
472
51
82
0,26±0,041
0,48±0,004
0,23±0,044
0,03± 0,140
0,95±0,011
В этих исследованиях количество яйцевых трубочек более тесно связано с шириной 3-го тергита и 3-го стерпита; с длиной 3-го тергпта корреляции не обнаружено. В опыте по изучению связи массы неплодных маток с количеством яйцевых трубочек маток взвешивали сразу по выходу из маточников и каждую нумеровали. Связи между изученными признаками установить не удалось. Нередко попадались матки, у которых в каждом яичнике насчитывали по 170 яйцевых трубочек, а весили они 180, 210, 250 мг. В то же время по 140 яйцевых трубочек в одном яичнике было у маток с массой 160, 180, 210 и 220 мг.

* Уровень связи между признаками выражается коэффициентом корреляции (г), который может иметь значение от 0 до ±1. Чем больше значение коэффициента корреляции, тем выше связь: при г = 0 связи между признаками нет, а при г=1 связь самая сильная. Знак плюс или минус показывает характер связи, т. е. положительную или отрицательную связь.