Температурный режим в естественном дупле без пчел

В последующие годы продолжил эксперимент зимовки пчелосемьи по методу
дупла (в верхних двух кассетах) на рамку 375х230 мм, имея в верхней кассете восемь
полномёдных соторамок и две диафрагмы по краям. Однако желаемых результатов ни в одну зиму не получил.

После публикации в журнале «Пчеловодство» (2002 г., №6,8; 2003 г., №1) статей А.Д.
Гусева «Биорезонансные технологии в пчеловодстве» я решил эксперимент продолжить и
проверить заинтересовавшие меня в этих статьях приведенные автором данные.
Особенно меня заинтересовал температурный режим в естественном дупле без пчел, на
который указывал автор, а именно, что зимой там температура не опускается ниже -4 – 7ºС,
а летом не поднимается выше +22ºС.

Обратил внимание на противоречие Гусева, высказанное им в первой статье. С одной
стороны, автор заявляет, что «на сегодняшний день техническая задача по
совершенствованию улья не имеет решения и лишена какого-либо практического смысла»
(ПВ, 2002 г., №6, стр.34), а с другой — утверждает, что «ТДС (термодентограмма сосны)
живого организма сосны приведенная им в статье, может быть не только легко проверено
любителем-пчеловодом, но и послужить ему надежной информационной базой для
собственной разработки искусственной конструкции, обеспечивающей ЕСД (естественная
среда обитания – С.К.) пчелиной семьи, наиболее соответствующей данному региону (ПВ,
2002 г., №6, стр.36).

Эти утверждения и противоречия автора я и решил проверить. Проверить температурные
данные в дупле живого дерева, приведенные А.Д. Гусевым, мне не удалось. Мой возраст в
период эксперимента составлял 83-86 лет – не самый подходящий возраст для того, чтобы
бродить по лесу и лазить по деревьям, разыскивая дупло, а затем проводить в нем
эксперимент.

Вместо этого я решил проверить возможность создания искусственного дупла, улья,
максимально приближенного к температурным данным дупла в живом дереве, приведенных
А.Д. Гусевым.

Рассуждал так. Отдельный улей создать практически невозможно, а если и возможно, то
он будет слишком сложным в изготовлении, дорогим и неэкономичным. Выход – свести
несколько ульев в отдельные блоки, а затем объединить их в единое замкнутое
пространство искусственного «дупла», что значительно упростит задачу. Оказалось, что для
этих целей подходит мой передвижной кассетный павильон. В нем два блока (слева и
справа) по пять ульев, размещенных в одном помещении. Выходит, что ничего специально
конструировать не надо, а следует только попытаться создать нужные условия.
Осталось раздобыть прибор для дистанционного снятия показаний температуры. В этом
помогли друзья, пчеловоды-любители. Эксперимент проводился в ульевых отсеках при
расстоянии между соседними кассетами по вертикали 9 мм.
Ниже приводится ход эксперимента, продолжавшегося с октября 2002 года по март 2005
года.

В зимний период с помощью терморегулятора в ульевом отсеке из шести кассет, пять из
которых заполнены соторамками по 10 в каждой, а шестая верхняя – восемью соторамками
и двумя диафрагмами по краям, верх которой герметичен и надежно утеплен,
установленного в нижней кассете у дна задавалась температура – 3ºС (рис. 18а). В салоне
павильона установлен нагреватель, соединенный с терморегулятором, который отключал
или включал нагреватель при отклонении температуры в отсеке от заданной. В салоне
павильона также размещен датчик температуры, подключающийся к прибору для того,
чтобы показания можно было снимать дистанционно, не входя в павильон, чтобы не
нарушать в нем тепловой режим. Одновременно снимались показания наружной
температуры.

В экспериментальном отсеке леток между второй и третьей кассетами снизу расположен
на высоте 605 мм от пола (рис. 18а) открыт на 20 мм. Леток сообщается с наружным
атмосферным воздухом. Все остальные летки закрыты. В отсеке пчел нет.


В течение зимы показания температур снимались практически ежедневно. В зиму 2004-
2005 гг. в экспериментальном отсеке температура была задана – 3ºС (примерно, средняя по
Гусеву).

На графике (рис.18б) показаны результаты измерений температуры в один из самых
холодных месяцев – январь 2005 г.

График отражает колебание наружной температуры от -3ºС до -31ºС, а, в зависимости от
этого, и колебание температуры в самом павильоне в пределах -1ºС … +15ºС. Это
обеспечивало стабильную температуру в отсеке (дупле) -3ºС. Схожие показатели имеют
место не только в остальные месяцы этой зимы, но и во все зимы проведения эксперимента.