Поддержание относительно высокой температуры в салоне павильона объясняется тем,
что обтекание теплым воздухом отсека в данной конструкции осуществлялось только с
задней стенки. Обогрев же всего отсека зависел от общего нагрева всей массы павильона.
Если обеспечить обтекание теплым воздухом отсека с трех сторон (а это не трудно сделать,
надо лишь вместо одной общей стенки между отсеками иметь две), то внутрипавильонная
температура значительно понизится и обеспечит стабильное поддержание заданной
температуры в ульевом отсеке, значительно снизит расход электроэнергии и повысит
экономичность зимовки пчел.
Проведенный эксперимент наглядно показывает, что даже без использования научно-
технических достижений последнего времени можно в искусственном «дупле» (улье)
создать во время зимовки температурный режим, максимально приближенный к условиям
дупла в живом дереве. Это по силам любому пчеловоду-любителю, а не только
промышленнику.
Следует отметить, что во время этого эксперимента в павильоне зимовали две
пчелосемьи, одна из которых подготовлена по методу дупла (развитие сверху вниз) в пяти
кассетах, верхняя из которых укомплектована восемью полномёдными рамками и двумя
диафрагмами по краям с вентиляцией как и в эксперименте — только через 20мм леток
между второй и третьей кассетами снизу, при этом остальные летки были закрыты.
Вторая пчелосемья была подготовлена по методу развития снизу вверх в двух нижних
кассетах, где вентиляция осуществлялась через леток между дном и нижней кассетой и
через непрополисованный положек, через верх.
П. В гнезде сухо, признаков поноса нет, подмора мало и он сухой. В экспериментальной
семье осталось меда не менее 10 кг.
Весной, летом и осенью эксперимент проводился в двух ульевых отсеках при
естественной вентиляции как салона павильона, так и экспериментальных ульевых отсеков,
один из которых был оснащен точно так же, как и в зимнем эксперименте. Второй отсек
был пустой , без сотовых рамок.
Подогрев и принудительная вентиляция не включались ни в какую погоду. Вентиляция
салона осуществлялась в обычном порядке, как и во время летних работ без эксперимента,
описанных в разделе «Содержание пчел в передвижном кассетном павильоне». Павильон
стоял на солнцепёке без дополнительных затенений.
В экспериментальных отсеках были размещены датчики температуры в нижних кассетах.
Открытие летков в эксперименте (их количество и ширина) соответствовало леткам в
рабочей пчелосемье, находящейся в павильоне.
Показания температур снимались как в ульевых отсеках (дупле), так и наружной,
практически ежедневно, дистанционно, с помощью подключения прибора к датчику с тем,
чтобы не нарушать температурный режим в отсеках.
В год проведения эксперимента (2003) все три летние месяца оказались жаркими,
температура достигала +30ºС. Привожу наиболее показательный график температур за
август (рис.18в).
Из графика видно, что разброс температур по всем параметрам (наружная, в салоне
павильона и в ульевых отсеках) незначителен и несущественно отличается от наружной во
всех остальных элементах.
Однако самой низкой оказалась температура в отсеке без сотовых рамок, только в
течение четырех дней она превысила +22ºС не более, чем на 2ºС, а в отсеке с сотовыми
рамками в течение 5 дней оказалась выше этого предела не более, чем 3ºС. В июне и июле
наблюдалась такая же картина. В июле в бессотовом отсеке превышение контрольной
температуры (+22ºС) наблюдалась в течение пяти дней не более, чем на +3ºС, в отсеке с
сотами – в течение десяти дней не более, чем на +4ºС, а в июне соответственно в течение
двух дней в обоих случаях не более, чем на +1ºС. Отклонения незначительны и ими можно
пренебречь.